Occupational factors and prostate cancer risk : EPICAP (France), PROtEuS (Canada) and MCC-SPAIN (Spain) studies
Notice bibliographique
Résumé
Des associations positives entre le cancer de la prostate et certaines professions telles que les pompiers, les agriculteurs, les travailleurs des métaux lourds ou encore les travailleurs de nuit ont été observées dans plusieurs études et ont également fait l'objet de monographie par le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC). Cependant, les faiblesses méthodologiques concernant l'évaluation de l'exposition professionnelle, le manque de puissance statistique ou la non-prise en compte de l'agressivité dans la plupart des études publiées constituent des freins pour émettre des conclusions fiables. Dans ce contexte, nous avons étudié le rôle des facteurs professionnels dans la survenue du cancer de la prostate, avec un intérêt particulier pour les cancers agressifs, d'abord à partir des données de l'étude cas-témoins française EPICAP, puis des données poolées d'EPICAP avec deux autres études similaires, PROtEuS réalisée au Canada et MCC-SPAIN en Espagne, regroupant 3859 cas incidents et 4359 témoins. Un historique professionnel complet pour tous les emplois occupés a été effectué suivie d'une description détaillée de chaque emploi. Des informations sur le travail de nuit de même que des données médicales, comme le score de Gleason pour les cas, ont également été collectées. Dans l'étude EPICAP, nous avons observé une augmentation du risque de cancer agressif dans les professions médicales, chez les membres des forces armées et les pêcheurs et de cancer faiblement agressif chez les législateurs et cadres supérieurs de l'administration publique et dirigeants d'entreprises ayant exercé au moins 10 ans. Les analyses poolées nous ont permis d'observer une augmentation du risque de cancer faiblement agressif dans les professions des services de protection [toutes professions confondues] exercées une dizaine d'années ou plus, particulièrement chez les pompiers. Une augmentation du risque de cancer faiblement agressif a également été retrouvée chez les policiers et les inspecteurs de la police judiciaire et détectives ayant occupé leur emploi moins de 10 ans. Quant aux analyses stratifiées sur le travail de nuit, une augmentation du risque de cancer faiblement agressif chez les pompiers et policiers, qui ont fait du travail de nuit pendant 10 ans ou plus, a également été retrouvée. Nos résultats soutiennent l'hypothèse d'un lien entre certaines professions et le risque de cancer de la prostate, particulièrement chez les travailleurs à col blanc qui exercent la même profession pratiquement toute leur carrière et chez les travailleurs des services de protection qui ont fait du travail de nuit, bénéficiant néanmoins d'un accès privilégié au dépistage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».