MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415085436 · doi:10.1212/wnl.0000000000214201

Surgical Complications of Deep Brain Stimulation in Children Across Targets and Indications

2025· article· en· W4415085436 sur OpenAlexaff
Arjun Balachandar, Leonard H. Verhey, Karim Mithani, Hrishikesh Suresh, Elizabeth N. Kerr, Sara Breitbart, Fay Kisteroff, MyLoi Huynh, Alfonso Fasano, Darius Ebrahimi‐Fakhari, Kathryn Yang, Marcella Ruppert-Gomez, Scellig Stone, Weston T. Northam, Nisha Gadgil, Jeffrey S. Raskin, Alexander G. Weil, Aristides Hadjinicolaou, Inge A. Meijer, Christian Iorio‐Morin, Carolina Gorodetsky, George M. Ibrahim

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de SherbrookeCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineOntario Brain InstituteToronto Western HospitalMental Health Research CanadaHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep brain stimulationAdverse effectComplicationCentral nervous system diseaseMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Deep brain stimulation (DBS) is considered off-label and investigational in pediatric populations with some exceptions. There are limited data on the relative rates of complications after DBS across different indications and targets in children. This study aimed to evaluate the safety of DBS surgery for children with movement disorders (MDs; dystonia, chorea, or tic disorders), drug-resistant epilepsy (DRE), or neurodevelopmental disorders, namely, self-injurious behavior (SIB). METHODS: Data were collected both prospectively and retrospectively from children implanted with DBS through the North American multicenter Child and Youth CompreHensIve Longitudinal Database for Deep Brain Stimulation and included demographic, clinical, operative, and postoperative variables. Complications included infection, noninfectious surgical site findings (dehiscence or seroma), hardware-related issues (disconnection or impedance change), intracranial injury, or other complications. The primary outcome was major complications, defined as any adverse event causing permanent neurologic injury or requiring surgical intervention. The secondary outcome was minor complications, defined as nonmajor complications. Generalized linear models were used to assess for any significant associations with complications. RESULTS: = 0.010) occurring in 22 participants (16.9%; 14 MD, 7 DRE, 1 SIB), including infection (6.2%), high impedance (1.5%), unrelated hydrocephalus (0.8%), perioperative worsening of symptoms (3.8%), incidental tract hemorrhage (2.3%), and noninfectious peri-electrode cystic changes (0.8%). DISCUSSION: DBS-associated complications were low across multiple pediatric indications and targets, with MD associated with higher risk of major complications. Limitations include a focus on surgical postoperative complications and not stimulation-related adverse outcomes. These findings demonstrate the safety profile of DBS in children in a large cohort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207