MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415087332 · doi:10.1109/tim.2025.3647992

Real-Time Super-Resolution Imaging System Based on Zero-Shot Learning for Infrared Nondestructive Testing

2025· article· en· W4415087332 sur OpenAlexafffund
Ziang Wei, Ahmad Osman, Clemente Ibarra-Castanedo, Andreas Mandelis, Xavier Maldague, Hai Zhang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésThermographyOptical coherence tomographyDeconvolutionNondestructive testingPhotothermal therapyCoherence (philosophical gambling strategy)InfraredMedical imagingImage processing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infrared thermography (IRT) and photothermal coherence tomography (PCT) exhibit potential in non-destructive testing and biomedical fields. However, the inevitable heat diffusion significantly affects the sensitivity and resolution of IRT and PCT. Conventional image processing techniques rely on capturing complete thermal sequences, which limits their ability to achieve real-time processes. Here, we construct a real-time super-resolution imaging system based on zero-shot learning strategy for the non-invasive infrared thermography and photothermal coherence tomography techniques. To validate the feasibility and accuracy of this super-resolution imaging system, IRT systems were employed to test several industrial samples and one biomedical sample. The results demonstrated high contrast in the region of interest (ROI) and uncovered valuable information otherwise obscured by thermal diffusion. Furthermore, three-dimensional photothermal coherence tomography was used to validate the excellent denoising and deconvolution capabilities of the proposed real-time super-resolution imaging system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetAdvanced Optical Sensing TechnologiesTravaux en français237 207