Evaluation of a Tailored, Community Dementia Program for the Caregiving Dyad
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVES: Community programs tailored to the abilities of people living with dementia have the potential to address declines in physical and cognitive functioning while also making a positive difference in the daily lives of the caregiving dyad (person with living with dementia and their family caregivers). Unfortunately, these programs remain uncommon. METHODS: This study examined the potential of an 11-week tailored, community dementia program with the acceptability and sustainability of the program being evaluated. The program was held for 3 hr twice weekly, with the goal of facilitating social, cognitive, and physical engagement for the person living with dementia as well as providing a respite period and support group for the family caregivers. RESULTS: No significant changes were found for the caregiving dyad; however insightful information was captured during the focus groups with the family caregivers. From the family caregiver focus groups, four main themes emerged: (a) socialization for the caregiving dyad, (b) engagement and routine fostered by the program, (c) change during the program, and (d) benefits of the program for the family caregivers. CONCLUSION: By using a multimodal design and combining social, cognitive, and physical activity components, the program has the potential for being a beneficial nonpharmacological intervention. Since the completion of the study, our community partner has continued to offer the program. Significance/Implications: The program shows promise for being able to be tailored to the abilities and needs of the caregiving dyad as well as being integrated into existing organizational structures of communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».