MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415092994 · doi:10.2118/226429-ms

A Steam Injection Rate Allocation Method Considering the Dynamic Heterogeneity in Stratified Heavy Oil Reservoirs

2025· article· en· W4415092994 sur OpenAlexaff
Xiuchao Jiang, Xiaohu Dong, Hao Zhang, Huiqing Liu, Zhangxin Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSaturation (graph theory)Water injection (oil production)Steam injectionOil fieldPermeability (electromagnetism)Water floodingWater saturationVolumetric flow rateEnhanced oil recovery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The improvement of production profiles in stratified heavy oil reservoirs holds paramount significance within the domain of improved oil recovery. The separate-layer steam injection technique is an effective approach to minimize the recovery difference among layers. However, the accuracy of steam allocation is hampered by the dynamic heterogeneity after long-time steam flooding. This paper proposes an improved injection rate allocation model for stratified heavy oil reservoirs with a separate-layer steam injection process. Considering the time variable phenomena of temperature and water saturation in reservoirs during a steam flooding process, the classical Buckley-Leverett (BL) displacement theory is extended to establish an injection rate allocation optimization strategy for stratified heterogeneous heavy oil reservoirs. First, the water saturation at an oil-water front and the average water saturation (AWS) in a two-phase region are determined. Then, the layers occurring (hot) water breakthrough are identified. Furthermore, the water saturation at the outlets of the layers occurring water breakthrough is calculated, and the location of an oil-water front in pre-breakthrough layers is obtained. Finally, the injection rates of these two-type layers are programmed by assuming an equivalent water saturation at each outlet. The reservoir properties and injection parameters in an actual heavy oilfield are input into the optimization program. Field data shows that a permeability heterogeneity can highly affect the temperature and water saturation in layers. The results demonstrate that a high-permeability layer (HPL) occurs water breakthrough, in which the current water saturation exceeds the AWS in a two-phase region. Moreover, affected by a variation of temperature, a fractional flow curve in a layer with a low water-oil viscosity ratio (WOVR) is more convex, while a fractional flow curve in a layer with a high WOVR is more concave. As the water saturation in a layer before adopting the separate-layer steam injection technique increases, the optimized injection rate per unit reservoir thickness decreases. The injection rate allocation is found to be a strong function of separate-layer injection time. Furthermore, a decrease in the injection time results in a greater contrast of injection rate allocation. Based on the programmed optimization code, the contrasts of injection rate allocation among layers for 5 years and 10 years are 9.2 m3/(d·m) and 8.3 m3/(d·m), respectively. This research extends the application scope of the Buckley-Leverett displacement theory into a non-isothermal displacement process. It provides valuable insights for designing suitable injection rate allocation in stratified heterogeneous heavy oil reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnhanced Oil Recovery Techniques→Travaux en français237 207→