Immobilization of Quantum Dot-DNA Conjugates Templated by DNA Self-Assembled Monolayers on Single-Crystal Gold Bead Electrodes Toward Advanced Sensing
Notice bibliographique
Résumé
The controlled assembly of quantum dots (QDs) on electrode surfaces is challenging but of interest for the development of sensors and other bioanalytical platforms. Here, we demonstrate the DNA-templated assembly of QDs on a gold electrode. QDs conjugated with complementary DNA were hybridized with a fluorescently labeled single-stranded DNA self-assembled monolayer (SAM) on a single-crystal gold bead electrode. Colocalization of QD and fluorophore photoluminescence from the modified surface indicated that the QD coverage was correlated to the facet-dependent density of the underlying DNA-SAM. AFM imaging of the assembled QD-DNA SAM on the Au(111) facet showed QDs at a density of ∼1 × 10 10 particles/cm 2 or roughly 100 nm between QDs, consistent with the mobility of the DNA-templated QD SAMs measured using potential-induced reorientation. QDs did not assemble on a dsDNA SAM, DNA-free SAMs, nor if the QDs lacked conjugated complementary DNA. QDs desorbed with the DNA-SAM during reductive desorption of the thiol, and with the chemical and thermal denaturation of the dsDNA SAM. These observations supported a DNA-mediated assembly process. However, at low ionic strength, the anionic QDs were also removed from the surface, pointing to a competition between DNA hybridization and electrostatic repulsion between the QDs and the DNA SAM. Additionally, QDs lacking conjugated DNA were found to aggregate on mercaptohexanol-coated gold and on clean gold. These aggregated QDs were not removed via reductive electrochemistry and required very high forces to be displaced using AFM. Interfacial DNA was thus critical to the controlled and reversible binding of QDs at the gold surface. Overall, we have shown the preparation of QD-SAMs using a DNA-templated approach, and developed in situ methodology to assess the modified interface and the stability on the surface-bound QDs. This insight will guide the rational preparation of well-defined QD-modified electrode surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».