Effects of natural deep eutectic solvents’ hydration level, choice of hydrogen bond donor and application of ultrasound on the extraction, anti-nutritional components, structural properties and functionality of canola protein isolates
Notice bibliographique
Résumé
In a systematic attempt to improve the cost-effectiveness and knowledge of the topic of plant protein extraction using natural deep eutectic solvents (NDESs), 18 extraction treatments, half of which paired with sonication, were performed to extract canola protein isolates using two groups of NDESs: choline chloride-glucose-water (CG) and choline chloride-water (C), with water contents ranging from 30 to 90 %. The highest protein extraction efficiencies were observed at water contents of 60 % for CG group (50.28 %) and 90 % for C group (45.48 %), while sonication improved these efficiencies to 60.68 % and 58.11 %, respectively. Increased solvent hydration and sonication also effectively reduced phenolic compounds and phytic acid contents, especially in the CG group. Despite increasing the solvents' viscosity and density, the combination of glucose and water as hydrogen bond donors proved more effective for protein extraction than water alone, especially for larger fractions such as cruciferins and aggregates. Furthermore, while protein secondary structure remained mostly intact, variations in solvents' water content, and sonication, affected the tertiary structure and particle size distribution, with the strength and flexibility of the NDESs' nanostructure possibly affecting the protein conformation and aggregation. Regarding functionality, sonicated isolates showed an average of 8.31 % lower aqueous solubility across the pH range of 3-7, along with more than double the emulsion stability and a lower foam stability at pH 3, compared to non-sonicated isolates. Overall, pushing NDESs to their upper hydration limit, proper selection of hydrogen bond donors, and the application of ultrasound can improve the cost-effectiveness and quality of extracted canola protein isolates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».