Quasi-Steady State Supersaturation: Do High Values Derived from ESCAPE Represent Real High Supersaturations and the Potential for Condensational Invigoration?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Deep convective clouds were intensively sampled during the Experiment of Sea Breeze Convection, Aerosols, Precipitation, and Environment (ESCAPE) with coordinated flights of the NRC Convair‐580 and SPEC Learjet. A total of 219 updraft core segments were sampled over coastal Texas and Louisiana under diverse meteorological conditions. Median updraft properties included widths of ∼1 km, velocities of 4.8 m s −1 , droplet number concentrations of ∼400 cm −3 , and liquid water contents of 0.9 g m −3 . The limitations of using the quasi‐steady state approximation to derive supersaturations were explored. Supersaturation ( S QSS ) estimated from in situ observations under a quasi‐steady state assumption averaged 0.4% but occasionally exceeded 2%, with values >1% (high supersaturations) identified as statistical outliers. Two case studies illustrated the conditions linked to high supersaturations. In a storm over the Gulf, median core S QSS reached 2.46% in the developing stage compared to 2.17% in the mature stage under similar thermodynamic conditions. In a storm over coastal Louisiana, S QSS peaked near 11% within a 13.7‐m s −1 updraft, accompanied by predominantly supercooled liquid droplets at −13°C and exceptionally low diameter concentrations of 0.29 mm cm −3 . Bootstrap analysis of all sampled cores showed that high supersaturations are most probable in cold and mixed‐phase regimes with moderate to strong updrafts and are strongly influenced by vertical velocity and droplet number concentrations. While extreme supersaturations (∼10%) were rare, their occurrence underscores the need for targeted multiplatform observations to resolve their spatiotemporal variability and assess their potential role in deep convective invigoration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».