Effective Material Stiffness in Curved Actuators
Notice bibliographique
Résumé
This study presents a new method for measuring the effective stiffness of curved actuators. Actuators are loaded into tension, and analytical mechanical equilibrium formulations are used to determine the stress along the actuator. A new mechanical metric, Shape Actuation Modulus (SAM), defines the effective stiffness of the actuator during loading as the ratio of stress change to radius of curvature change. Conductive polylactic‐acid shape‐memory actuators are produced to benchmark this novel methodology. These actuators display a linear behavior between 25 and 50 mm radius of curvature with SAM of 3.8±0.9 MPa at 50 mm. The interval on which the radius of curvature to stress relationship is linear can be controlled by choosing the radius of curvature of the hinge. For instance, SAM calculation with R 2 > 0.97 was achieved in ranges of [22.7;79.6] mm and [16.4;51.5]mm for starting radius of curvature of 23.5±0.7 mm and 17.2±0.6 mm, respectively. Hence, the new technique proposed provides guidelines to design actuators. Finally, a comparison of bio‐composite actuators made of the same material was conducted. The hygromnemic actuators tested displayed a stiffness more than one order of magnitude larger than the hygromorphic ones for the range of radius of curvature [20;100]mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».