Survival rate of pancreatic cancer in Asian countries: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: So far, no comprehensive study has been conducted regarding the survival rate of pancreatic cancer patients in Asia; Therefore, according to the mentioned points, the present study was designed with the aim of conducting a systematic review to calculate the survival rate of pancreatic cancer in Asian countries in 2024. METHODS: This research is a systematic review and meta-analysis. The researchers of this study examined the articles published in 5 international databases including Medline/PubMed, Scopus, Google Scholar, Web of knowledge and ProQuest. Preparation for data analysis was based on content analysis of the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Form. Due to the existence of heterogeneity (with a significance level of <0.1 and I2 >50%), the random effects model was used with the reverse variance method. Meta-regression was also performed for the HDI index. All analyzes were performed by CMA version 2 statistical software. RESULTS: Finally, 27 articles were selected to enter the meta-analysis model. The 1-year survival rate of pancreatic cancer was estimated to be 27.6% (95% CI: 24.2%-31.2%). The 5-year survival rate for both sexes was 9.7% (95% CI: 8.8%-10.6%). The estimated 5-year survival rates in men and women were 9.3% (95% CI:8.3%-10.4%) and 10.4% (95% CI: 10.2%-10.7%), respectively. The results of the meta-regression model showed that there is a significant relationship between Human Development Index (HDI) and pancreatic cancer survival rate (point estimate of slope: 4.73, standard error: 0.11, P-value < .001). CONCLUSION: Overall, the 1- and 5-year survival rates for pancreatic cancer in Asian countries were 27.6% and 9.7%, respectively. This rate was lower than in the United States. It seems that the design, implementation, monitoring and planning of integrated diagnostic and treatment services in Asian countries can greatly increase the survival of pancreatic cancer in the coming decades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,045 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».