A Cnidarian affinity for <i>Salterella</i> and <i>Volborthella:</i> implications for the evolution of shells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Cambrian Explosion saw the widespread development of mineralized skeletons. At this time, nearly every major animal phylum independently evolved strategies to build skeletons through either agglutination or biomineralization. Although most organisms settled on a single strategy, Salterella Billings, 1865 employed both strategies by secreting a biocalcitic exterior shell that is lined with layers of agglutinated sediments surrounding a central hollow tube. The slightly older fossil, Volborthella Schmidt, 1888, shares a similar construction with agglutinated grains encompassing a central tube but lacks a biomineralized exterior shell. Together these fossils have been grouped in the phylum Agmata Yochelson, 1977, although no phylogenetic relationship has been suggested to link them with the broader metazoan tree, which limits their contribution to our understanding of the evolution of shells in early animals. To understand their ecology and place them in a phylogenetic context, we investigated Salterella and Volborthella fossils from the Wood Canyon and Harkless formations of Nevada, USA, the Illtyd Formation of Yukon, Canada, and the Shady Formation of Virginia, USA. Thin-section petrography, acid maceration, scanning electron microscopy, energy dispersive X-ray spectroscopy, X-ray diffraction, and X-ray tomographic microscopy were used to provide new insights into these enigmatic faunas. First, morphological similarities in the aperture divergence angle and ratio of central tube diameter to agglutinated layer thickness suggest Salterella and Volborthella are related. Second, both fossils exhibit agglutinated grain compositions that are distinctive from their surrounding environments and demonstrate selectivity on the part of their producers. Finally, the calcitic shell composition and simple layers of blocky prismatic shell microstructure in Salterella suggest a possible cnidarian affinity. Together these data point to these organisms being sessile, semi-infaunal filter or deposit feeders and an early experimentation in cnidarian biomineralization chronicling a hypothesized transition from an organic sheath in Volborthella to a biomineralized shell in Salterella.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».