One of Us: Autocratic Leadership Undermines Leader Support Less When Leader and Follower Are Politically Aligned
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Autocratic leadership is on the rise globally, even in many long‐standing democracies. While democratically elected leaders who violate democratic norms often lose public support, political allegiances can shape the extent to which citizens withdraw that support. Drawing on social identity theory and the transgression credit theory of leadership, we hypothesize that while group members typically prefer nonautocratic over autocratic political leaders, this preference may weaken when a leader's political orientation or party affiliation aligns with that of group members, and thus the leader is viewed as a member of the ingroup. We test this hypothesis in seven studies (total N = 6385) spanning three countries, a range of leader targets (e.g., UK political leadership, Justin Trudeau, the leaders of the major Canadian political parties, Donald Trump, and Hillary Clinton), among both liberals and conservatives, at multiple time points over the span of 6 years, and combining both original survey data (Studies 1–4) and secondary analyses of nationally representative panel data from the United States (Studies 5–7). In all studies, participants reported their political affiliation, rated how autocratic they perceive their political leaders (Studies 1–4) or how much they perceive their political leaders disrespect democracy (Studies 5–7), and then evaluated their political leaders. We find robust support for our hypothesis that political affiliation moderates the relationship between perceived autocratic leadership style and leader support. Autocratic leadership style or perceived disrespect for democracy was associated with less favorable leader evaluations, but this negative association was significantly weakened when the leader shared the participants' political affiliation. Thus, although perceiving a leader as autocratic tends to erode leader support, it does so to a significantly lesser extent when the leader represents one's political ingroup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».