“Ah, Ah, Ah, You’ve Got to Stop That!”: A Foucauldian Analysis of Disciplinary Power Over Resident Sexual Expression in Alberta’s Continuing Care Homes
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, I outline empirical findings from a study of resident sexual expression in continuing care homes in Alberta, Canada, and discuss them with reference to Michel Foucault’s thinking about disciplinary power. The data come from a two-phase exploratory qualitative study of sexual expression in Alberta’s continuing care homes. Phase 1 included semi-structured interviews with care home managers and individuals whom they consult ( n = 28). Phase 2 included interviews with care home residents and family members ( n = 20). I re-analyzed this (Alzheimer 2018)–2019 data through a Foucauldian lens. I discuss (1) the surveillance of residents in care homes and the normalization of certain forms of sexual expression through the processes of examination and judgment; (2) perceptions of deviance in resident sexual expression; and (3) forms of punishment for sexual expression. Continuing care homes can serve as sites for the policing of resident sexuality and producing normative prescriptions. The norms privileged heterosexual relationships, activities between married monogamous couples, and the expressions of individuals with full cognitive capacity. Staff and family members jointly participated in monitoring sexual expression and enforcing these expectations. There is a need for care standards at the provincial level to recognize sexual expression as a human right, an activity of daily living, and an element of human flourishing across the lifespan. Such standards should be accompanied by site-level policies and related training and education for healthcare staff.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».