MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415104276 · doi:10.1145/3769005

A High Efficient and Scalable Obstacle-Avoiding VLSI Global Routing Flow

2025· article· en· W4415104276 sur OpenAlexaff
Junhao Guo, Hongxin Kong, Lang Feng

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Design Automation of Electronic Systems · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInterconnection Networks and Systems
Établissements canadiensAdvanced Micro Devices (Canada)
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésScalabilityVery-large-scale integrationRouting (electronic design automation)Benchmark (surveying)Steiner tree problemTree (set theory)Network topologyObstacle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Routing is a crucial step in the VLSI design flow. With advancements in manufacturing technology, more constraints have emerged in design rules, particularly regarding obstacles during routing, leading to increased routing complexity. Unfortunately, many global routers struggle to generate efficient obstacle-free solutions due to the lack of scalable obstacle-avoiding tree generation methods and the capability to handle modern designs with complex obstacles and nets. In this work, we propose an efficient obstacle-aware global routing flow for VLSI designs with obstacles. The flow includes a rule-based obstacle-avoiding rectilinear Steiner minimal tree (OARSMT) algorithm during the tree generation phase. This algorithm is both scalable and fast, providing tree topologies avoiding obstacles in the early stage globally. With its guidance, in the later stages, the OARSMT-guided and obstacle-aware sparse maze routing are proposed to further minimize obstacle violations and reduce overflow costs. Compared to previously advanced methods on the benchmark with obstacles, our approach successfully eliminates obstacle violations and reduces wirelength and overflow cost, while sacrificing only a limited number of via counts and runtime overhead.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Design Automation of Electronic SystemsMême sujetInterconnection Networks and SystemsTravaux en français237 207