MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415104312 · doi:10.30683/1929-2279.2025.14.20

A Sisters Similarity Neural Network SSNN Model for Generalization and Detection of Mammographic Breast Cancer Lesion Abnormalities

2025· article· en· W4415104312 sur OpenAlexvenueno aff
J. Kamal Vijetha, J. Anitha, M Kanthi Thilaka

Notice bibliographique

RevueJournal of cancer research updates · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPattern recognition (psychology)PreprocessorGeneralizationArtificial neural networkSimilarity (geometry)SegmentationDiscriminative modelDeep learningMammography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast cancer remains one of the leading causes of mortality among women worldwide. Early detection through mammography significantly enhances survival rates, particularly when abnormalities are identified before metastasis. However, challenges such as tissue density, image noise, variability across mammogram devices hinder consistent diagnosis. The study proposes a robust deep learning framework to automate the detection classification of Breast abnormalities- specifically masses and calcifications. In this research a patch based preprocessing pipeline, involving articraft removal, thresholding, contrast enhancement and dynamic patch extraction resulting high quality and diverse dataset to create thousands of patches. A Novel deep Neural architecture the sisters neural network inspired by Sisters NN is designed to learn discriminative similarity features between image pairs. This approach enhances generalization performance, particular under limited data and high intraclass variability. The network achieves a validation accuracy and testing accuracy of 86.01%, with notable AUC of 0.936. The frame work has integrated an advanced model that allows to predict the unknown lesion in a unseen full scan with mAP of 0.70 and IoU of 84.5%. Additionally, segmentation is done in an enhanced way by Fuzzy c-means and Distance Transform FCDT method which has improved clustering accuracy and lesion localization even in very noisy images or ambiguous tissue regions. The Proposed model demonstrates a superior generalization performance with an accuracy of 92.3%, outperforming with existing models on mAP and AUC metrics. The Framework proposed established a foundation for scalable, best early breast cancer diagnostic tool for generalization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of cancer research updatesMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207