MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415105030 · doi:10.1016/j.matlet.2025.139656

Morphed graphene as reinforcement for oil-well class G cement composites

2025· article· en· W4415105030 sur OpenAlexaff
Luca Lavagna, Mattia Bartoli, Matteo Pavese, Maria Camila Belduque Correa, Alberto Tagliaferro, Francisco C. Robles Hernández

Notice bibliographique

RevueMaterials Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Ontario Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrapheneFlexural strengthComposite numberCementReinforcementPorosityDispersion (optics)Fracture (geology)Compressive strength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Morphed graphene (MG) has only recently been put forward as the perfect reinforcement composite material for structure composites due to its unique mechanical properties. This article addresses the possibility of applying MG as a toughener phase in composites of cement for oil-well. MG was synthesized from petroleum coke through control milling and incorporated into cement with varying concentrations (0.1–1 %). The mechanical behavior of MG-reinforced cement demonstrated significant improvements, including enhanced fracture energy, flexural strength, and compression strength. Electron microscopy morphological analysis confirmed that MG effectively reduced porosity and improved particle cohesion. • Advanced morphed graphene–cement composite with enhanced performance. • Morphed graphene ensures better dispersion and bonding. • Boosted mechanical properties: strength and toughness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials LettersMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207