Recovery and vocational inclusion : an evaluative study of the Supported Employment program in France for people with severe mental illness
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse décrit la mise en oeuvre effective du dispositif Emploi Accompagné en France pour les personnes en situation de handicap psychique de 2018 à 2021. Inspirée de la méthodologie IPS, reconnue à l'échelle internationale pour son efficacité en termes d'insertion en milieu ordinaire, cette pratique est reconnue et valorisée en France par les pouvoirs publics dans l'article 52 de la loi 2016-1088. Cette étude évaluative porte sur 27 structures médico-sociales réparties sur 25 départements et utilise une approche mixte, alliant méthodes quantitatives et qualitatives. Chaque structure a été caractérisée selon leur degré de fidélité IPS (échelle IPS-25 version Fr.), ce qui a permis l'identification de quatre profils distincts de structures. Leur performance en termes de taux d'insertion professionnelle et de maintien en emploi (au moins 6 mois) des personnes (N=1027) a été mesurée sur 18 mois. Les compétences des conseillers en emploi (N=71) ont été évaluées à l'aide de l'échelle BAKES. Des entretiens collectifs (N=27) ont été conduits auprès des équipes de chaque structure pour interroger les valeurs guidant leur pratique et les leviers d'efficacité identifiés. Une étude longitudinale du devenir des personnes accompagnées a également été menée pour tenter d'apprécier les effets de leur engagement dans le dispositif sur l'évolution de leurs perceptions du monde professionnel, leur qualité de vie subjective et leur rétablissement. Elle repose sur une série d'entretiens téléphoniques (N=173) avec les personnes, en 3 temps (à l'entrée, à 6 mois et à 1 an). Outre le recueil de leurs caractéristiques sociodémographiques, 8 questionnaires à dimensions professionnelles (4) et cliniques (4) leur ont été systématiquement proposés : motivation pour trouver un emploi, obstacles à l'insertion au travail (OITES), alliance de travail entre la personne accompagnée et son conseiller en emploi (WAI), stratégies de recherche d'emploi utilisées ; fonctionnement cognitif perçu (SSTICS), degré de sévérité des symptômes (BSI), bien-être mental (WEMWBS), rétablissement (RAS-24). La disponibilité d'aménagements de postes et de soutiens disponibles sur le lieu de travail des personnes a également été mesurée (WANSS) ainsi que leur qualité de vie au travail (QWL). Les résultats attestent de la mise en oeuvre effective du dispositif, avec un taux d'insertion professionnelle (51%) proche des standards internationaux et un taux de maintien en emploi (62%, au moins 6 mois) similaire à celui observé aux Pays-Bas. Hormis 1 structure, l'ensemble d'entre elles adhèrent à la méthodologie IPS, 16 obtiennent un degré de fidélité « convenable » (moy. = 92/125) et les 10 autres « bon » (moy. = 105/125). Toutefois, elles présentent des difficultés à respecter le principe de l'initiation rapide à la recherche d'un emploi, craignant une rupture de coopération avec les entreprises en cas d'échecs d'insertion. L'intégration à un service de soins n'étant pas le modèle retenu en France pour le dispositif, certaines structures présentent des difficultés de coopération avec les psychiatres locaux. Le niveau de compétences des conseillers a progressé depuis la période d'expérimentation du dispositif, atteignant un niveau proche de celui de leurs homologues au Canada et aux Pays-Bas. Toutefois, un turnover de conseillers entraînant l'interruption de quelques accompagnements a pu être observé au sein de certaines structures, soulignant la nécessité d'un soutien accru en interne et en externe par l'instauration de supervisions cliniques. Les personnes accompagnées déclarent percevoir leurs symptômes avec une moindre importance à 6 mois et à 1 an (RAS-24). Celles en emploi à 6 mois présentent une augmentation de leur bien-être (WEMWBS), résultat s'inscrivant en cohérence dans le cadre théorique selon lequel, exercer une activité professionnelle satisfaisante en milieu ordinaire est un vecteur potentiel du rétablissement des personnes en situation de handicap psychique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».