Toward a Horizon of Meanings and Comprehensive Possibilities. Contributions and Challenges in the Phenomenological Hermeneutic Approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This chapter synthesizes the principal findings of a hermeneutic-phenomenological investigation into the lived experience of individuals diagnosed with borderline personality disorder (BPD). Integrating Interpretative Phenomenological Analysis and microphenomenological methods, the study offers a nuanced portrayal of BPD beyond clinical symptomatology. The results reveal persistent experiential dimensions such as a fragmented sense of identity, pervasive self-punishment beliefs, emotional volatility, and relational turbulence. The narrative flow of these experiences is marked by sensory disruptions, dissociative episodes, and complex cognitive-emotional loops. Importantly, the study highlights the dual role of self-regulation strategies as both adaptive and potentially harmful. The methodological innovation lies in the layered articulation of reflexive and prereflexive data, mapping existential depth and moment-to-moment experience. The chapter further reflects on the epistemological and clinical implications of this integrative approach, underlining the importance of phenomenological rigor in understanding mental suffering. It argues for a shift in therapeutic paradigms—away from symptom labeling and toward the recognition of meaning structures embedded in each individual’s experiential world. This chapter is both a culmination of empirical insights and a conceptual proposal for future research and psychotherapeutic practice grounded in phenomenological ethics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,074 |
| Communication savante | 0,015 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».