MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415114611 · doi:10.18280/jesa.580801

Corrosion Simulation and Optimization of Sacrificial Anode Protection of a Buried Pipeline Using Teaching Learning Based Optimization (TLBO) Algorithm

2025· article· en· W4415114611 sur OpenAlexvenueno aff
Nourredine Tadj, Rabah Djekidel, Abdechafik Hadjadj, Takieddine Meriouma

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Laghouat
Mots-clésPipeline (software)Optimization algorithmAnodeCorrosionGalvanic anode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The permanent presence of metallic pipelines in the soil produces electrochemical reactions, which leads to the corrosion activity and thus, an adequate cathodic protection strategy is required.The purpose of this paper is to assess the effect of inductive coupling between an EHV overhead power line and a buried metallic pipeline in normal operation; and to optimize a sacrificial anode cathodic protection system from corrosion evolution using a new efficient meta-heuristic algorithm of Teaching Learning Based Optimization (TLBO).The results obtained indicate that the induced voltage resulting from the inductive coupling exceeds the limit recommended by the majority of international standards; the calculated value of corrosion current density presents a relevant parameter having a significant effect on the corrosion rate and metal loss.Therefore; the selected optimization algorithm proves to be accurate in determining the parameters associated with the design of the sacrificial anode cathodic protection system and is able to meet the current requirement criterion necessary for the protection implemented and to ensure the stability and optimal performance of the hydrocarbon transportation pipeline system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207