Inherited Retinal Diseases with High Myopia: A Review
Notice bibliographique
Résumé
Inherited retinal dystrophies (IRDs) are a diverse group of monogenic disorders associated with dysfunction of the retina. High myopia, commonly defined as a spherical equivalent ≤ −6.00 D or axial length ≥ 26.5 mm, is a recurring clinical feature across several IRDs, and could serve as an early diagnostic clue. This review provides a summary of IRDs associated with high myopia to guide the clinician in establishing a molecular diagnosis for patients. We performed a comprehensive literature review of articles in PubMed, ScienceDirect, and JAMA Network to identify associations between monogenic IRDs and high myopia. Genes associated with IRDs and high myopia clustered into functional categories that included collagen/structural integrity (COL2A1, COL9A1, COL11A1, COL18A1, P3H2), phototransduction and visual cycle (PDE6C, PDE6H, GUCY2D, ARR3, RBP3), ciliary trafficking and microtubule-associated genes (RPGR, RP2, IFT140, CFAP418, FAM161A), synaptic ribbon and bipolar cell signaling (NYX, CACNA1F, TRPM1, GRM6, LRIT3, GPR179), opsin-related genes (OPN1LW, OPN1MW), and miscellaneous categories (VPS13B, ADAMTS18, LAMA1). Associations between IRDs and high myopia spanned stationary and progressive retinal disorders and included both cone-dominant and rod-dominant diseases. High myopia accompanied by other visual symptoms and signs such as nyctalopia, photophobia, or reduced best-corrected visual acuity should heighten suspicion for an underlying IRD. Earlier diagnosis of IRDs for patients could facilitate timely genetic counseling, participation in clinical trials, and interventions for patients to preserve vision.:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».