Impact of Stenting with Angioplasty and MTICI 2c-3 Recanalization On Outcome in Acute MCA Occlusion with Underlying Stenosis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Mechanical thrombectomy (MT) is standard care for acute large vessel occlusion (LVO), but it fails in 10-20% of cases, often due to underlying intracranial artery stenosis (ICAS). In such cases, rescue stenting (RS), with or without angioplasty, may improve recanalization, but its clinical benefit remains debated. The purpose of this study was to define predictors of clinical outcome in this patient population. METHODS: We conducted a retrospective multicenter study including 115 patients with ICAS-related occlusion of the middle cerebral artery (MCA) treated with MT and RS across 27 international stroke centers. Baseline, procedural, and post-procedural variables were analyzed. The outcome measure was the ordinal shift of the 90-day modified Rankin Scale (mRS) score. Stepwise multivariate regression and structural equation modeling (SEM) were used to identify outcome predictors and explore mediation pathways. RESULTS: Successful recanalization (modified Treatment in Cerebral Infarction (mTICI) score ≥ 2b) was achieved in 94.8% of patients, with 73.0% reaching mTICI 2c‑3. SEM showed that baseline Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS), stenting with angioplasty and achieving mTICI 2c‑3 were associated with improved functional outcome, mediated by higher post-procedural ASPECTS. Post-procedural ASPECTS influenced functional outcome both directly (estimate = -0.45, p < 0.001) and indirectly by reducing the occurrence of symptomatic intracranial hemorrhage (sICH) (estimate = -0.09, p = 0.004). This model explained 36.5% of the variance in 90-day mRS scores. CONCLUSION: In patients with acute ICAS-related MCA occlusion, stenting with angioplasty and achieving mTICI 2c-3 recanalization are associated with improved clinical outcome. These benefits are mediated by better post-procedural ASPECTS and reduced sICH. Prospective studies are warranted to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».