MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415121373 · doi:10.1016/j.compfluid.2025.106876

Graph neural network based model of hydrodynamic closure laws in non-spherical particle–laden flows

2025· article· en· W4415121373 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueComputers & Fluids · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLattice Boltzmann Simulation Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlliance de recherche numérique du CanadaCompute Canada
Mots-clésClosure (psychology)Artificial neural networkGraphConservation lawFlow (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce a deep neural network framework that combines machine learning with domain knowledge to model particle–laden flows, specifically focusing on suspensions of non-spherical polyhedral particles. Building upon our flow configuration knowledge, our model leverages Graph Neural networks (GNNs) to capture the intricate spatial, geometrical and relational interactions between particles. The particles are represented as nodes in a directed graph, with pairwise interactions encoded as directed edges, capturing both the local microstructure and inherent symmetries of the flow configuration. A multi-layer perceptron (MLP) function is employed for message passing, and a multi-headed attention mechanism is integrated to weigh the importance of neighboring nodes and edge features in the aggregation process. We define the directed edges between the nodes using the incidence function ψ G such that the k th nearest neighbors of each particle v i are identified using the neighborhood defined by N k ( v i ) and we test different values of k to assess the impact of varying the number of neighbors. The convergence of predictions improves with an increasing number of neighbors ( k ), highlighting the importance of refining the neighborhood structure for better model performance. Our results demonstrate the effectiveness of the GNN in predicting streamwise drag forces, with R 2 values consistently exceeding 0.90 for Δ F x , and exceeding 0.80 for transverse lift force Δ F y and torque Δ T z at all κ values for low R e and ϕ . However, the model’s performance decreases as R e and ϕ increase, particularly for transverse forces and torques. We show that the GNN outperforms the literature-reported models that lack incorporation of local physical properties as input parameters and provides comparable or superior performance to Convolutional Neural Networks (CNNs), even when local velocity is included. The GNN excels in capturing the complex interactions in particle suspensions, whereas CNNs struggle unless local physical properties are incorporated. Our findings also highlight the challenges faced by the GNN in predicting hydrodynamic forces and torque at high Reynolds numbers and high particle angularity. Despite these challenges, the study suggests that integrating domain knowledge with hybrid algorithms, such as GNNs and CNNs, could improve model accuracy and robustness, particularly in scenarios with limited data. This approach holds promise for addressing the complexities of particle–laden flows, offering a more adaptable and predictive framework for suspensions with varying configurations and flow conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil0,820

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle