Syntheses, characterization, and computational study of heptacoordinate adducts of WOF4 and MoOF4
Notice bibliographique
Résumé
• Reactions of MoOF 4 (CH 3 CN) and WOF 4 (CH 3 CN) with 2,2′-bipyridine or 1,10-phenanthroline in CH 3 CN afford insoluble heptacoordinate adducts in quantitative yields. • The use of 4,4′-di‑tert‑butyl‑2,2′-bipyridine as the bidentate ligand toward WOF 4 does not result any solubility of the adduct. • Computational studies (DFT-B3LYP) reveal that the heptacoordinate adducts adopt a pentagonal bipyramidal geometry with the two N-donor atoms in the equatorial plane. Lewis acid-base adducts of MOF 4 (M = Mo or W) with 2,2′-bipyridine (bipy) and 1,10-phenanthroline (phen) were synthesized from their parent CH 3 CN adducts and the bases as insoluble off-white or yellow (MoOF 4 (bipy)) powders. Additionally, the adduct between WOF 4 and 4,4′-di‑tert‑butyl‑2,2′-bipyridine (dtbipy) was synthesized in the same manner. The adducts were characterized by Raman and infrared spectroscopy and the vibrational assignment was aided by DFT calculations. DFT geometry optimizations of the adducts predict pentagonal bipyramidal structures with the bidentate bases coordinating in the equatorial plane. NBO analyses of the adducts were done to better understand the bonding as well as the stability of the heptacoordinated adducts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».