MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415124107 · doi:10.1523/jneurosci.0664-25.2025

Behavior-Relevant Periodized Neural Representation of Acoustic But Not Tactile Rhythm in Humans

2025· article· en· W4415124107 sur OpenAlexaff
Lenc Tomas, Polak Rainer, Sylvie Nozaradan

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensInternational Laboratory for Brain, Music and Sound Research
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilHorizon 2020 Framework Programme
Mots-clésRhythmEntrainment (biomusicology)Beat (acoustics)PerceptionElectroencephalographyRepresentation (politics)Sensory systemNeural system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Music makes people move. This human propensity to coordinate movement with musical rhythm requires multiscale temporal integration, allowing fast sensory events composing rhythmic input to be mapped onto slower, behavior-relevant, internal templates such as periodic beats. Relatedly, beat perception has been shown to involve an enhanced representation of the beat periodicities in neural activity. However, the extent to which this ability to move to the beat and the related "periodized" neural representation are shared across the senses beyond audition remains unknown. Here, we addressed this question by recording separately the electroencephalographic (EEG) responses and finger tapping to a rhythm conveyed either through acoustic or tactile inputs in healthy volunteers of either sex. The EEG responses to the acoustic rhythm, spanning a low-frequency range (below 15 Hz), showed enhanced representation of the perceived periodic beat, compatible with behavior. In contrast, the EEG responses to the tactile rhythm, spanning a broader frequency range (up to 25 Hz), did not show significant beat-related periodization and yielded less stable tapping. Together, these findings suggest a preferential role of low-frequency neural activity in supporting neural representation of the beat. Most importantly, we show that this neural representation, as well as the ability to move to the beat, is not systematically shared across the senses. More generally, these results, highlighting multimodal differences in beat processing, reveal a process of multiscale temporal integration that allows the auditory system to go beyond mere tracking of onset timing and to support higher-level internal representation and motor entrainment to rhythm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetNeuroscience and Music Perception→Travaux en français237 207→