MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415126801 · doi:10.1093/ehr/ceaf186

<i>Remembering the Dead: Collective Memory and Commemoration in Late Medieval Livonia</i> , by Gustavs Strenga

2025· article· en· W4415126801 sur OpenAlexaff
Jüri Kivimäe

Notice bibliographique

RevueThe English Historical Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMemory, Trauma, and Commemoration
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollective memorySocial memoryMiddle Ages

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this engaging monograph, Gustavs Strenga examines the medieval commemoration of the dead in Livonia, both as a form of collective memory and a social practice. His focus is on the East European region of Livonia (sometimes called Old Livonia), which embraces the modern territories of Latvia and Estonia and was neither a medieval duchy nor a kingdom. Despite an increasing number of scholarly publications over the last decades, Livonia is an under-explored region in medieval studies. Although the timeframe of this book is late medieval, that is, in the case of Livonia, ‘from the early fifteenth to the early sixteenth centuries’ (p. 20), the text sometimes reaches back to the crusading period of the thirteenth century (e.g. the battle at Durbe, 1260); likewise, some chapters inevitably extend the discussion forward to the Reformation era of the mid-1520s. Strenga aims to analyse ‘not only the practice of remembering but also the impact of memoria on groups and relationships within groups’ (p. 19). In the introduction he claims (emphasising the key concepts of Memoriaforschung by Otto Gerhard Oexle) that ‘memoria is a form, a manifestation of collective memory’ (p. 25). This allows him to see the concept of memoria as applicable to groups and individuals who create the community which unites the living with the dead. These groups (or actually institutions) are represented by the Livonian Masters of the Teutonic Knights, the bishops and archbishops of Riga, followed by Cistercian nuns and Dominican friars; members of the merchant guilds of Riga and Reval (Tallinn); members of the Brotherhoods of the Black Heads in Riga and Reval, and also members of the beer carters’ and porters’ guilds in Riga.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe English Historical ReviewMême sujetMemory, Trauma, and CommemorationTravaux en français237 207