Life in the Valley: Isotopic Evidence for Year-round Sheep Pasturing at Gadachrili Gora, Late Neolithic Southern Caucasus
Notice bibliographique
Résumé
Early animal husbandry emerged in the Fertile Crescent during the Pre-Pottery Neolithic B (10th–9th millennium BCE) and spread rapidly across Southwest Asia, albeit with regional variation. In the Southern Caucasus, evidence for neolithisation appears only in the early 6th millennium BCE, 2,000–3,000 years later. The sudden appearance of Neolithic settlements in this region is often linked to the migration of people with domesticated plants and animals. Understanding how these agropastoralists adapted subsistence strategies to novel environments offers valuable insight into the ecological flexibility of Neolithic communities. Here, we use sequential stable carbon (δ¹³C) and oxygen (δ¹⁸O) isotope values measured in sheep tooth enamel from Gadachrili Gora (ca. 5900–5400 cal BCE), a Late Neolithic settlement in southern Georgia, to reconstruct herding practices and assess how livestock management was adapted to local conditions. The results support a model of year-round lowland pasturing in a humid, cultivated river valley dominated by C₃ vegetation. Moderate δ¹⁸O amplitudes (mean = 3.5‰) reflect predictable seasonal variation in temperature and precipitation, consistent with grazing in the alluvial plain. Relatively low δ¹³C amplitudes (mean = 1.7‰) suggest continuous access to well-watered forage, with possible seasonal movement between local woodlands in summer and meadows or fallow fields in winter. Patterns of covariation between δ¹³C and δ¹⁸O varied among individuals, but most showed positive or indeterminate trends, supporting year-round lowland grazing rather than seasonal vertical transhumance. Together, these findings add to evidence of Neolithic livestock strategies in the Southern Caucasus and provide insight into how agropastoralists adapted to environmental variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».