MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415131546 · doi:10.1111/jbi.70069

Patterns and Drivers of Tree Species Accumulation in Three Biodiversity Hotspots of Northwestern South America

2025· article· en· W4415131546 sur OpenAlexaff
Sebastian González‐Caro, Miguel A. Peña, Nicolás Castaño Arboleda, Andrés Alberto Barona-Colmenares, Fernando Cardona, Heriberto David‐Higuita, Saúl Ernesto Hoyos Gómez, Álvaro Idárraga, Martin Llano, Johanna Andrea Martínez‐Villa, Harley Quinto Mosquera, Mauricio Sánchez, Álvaro Duque

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesUniversidad de AntioquiaUniversidad Nacional de Colombia
Mots-clésAmazon rainforestBiological dispersalBiogeographyBiodiversityBiodiversity hotspotTaxonLast Glacial MaximumGeographical distancePhylogenetic treeEndemism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Aim This study aims to understand the relative importance of climatic anomalies since the Last Glacial Maximum (LGM) and regional biogeographic (evolutionary) features as drivers of local and regional tree species accumulation across three neotropical biodiversity hotspots in northwestern South America (Northwestern Amazon, Northern Andes and Chocó). We assess the relative influence of phylogenetic structure and dispersal on shaping tree assemblages and the role of climatic and biogeographical features as drivers of species accumulation. Location Northwestern Amazon, Northern Andes and Chocó, northwestern South America. Taxon Angiosperm trees. Methods We analysed data from 49 permanent 1‐ha plots across the three regions. Taxonomic and Phylogenetic structure were quantified using Mean Pairwise Distance (MPD) and Mean Nearest Taxon Distance (MNTD), along with their standardised effect sizes (ses.MPD and ses.MNTD, respectively). We applied generalised linear models (GLMs) to evaluate the effect of climatic anomalies since the LGM and biogeographic region on both ses.MPD and ses.MNTD. Results There were significant differences in species richness, diversity, and ses.MNTD between Northwestern Amazon and both Northern Andes and Chocó, but not between the latter two. In contrast, we did not find significant differences in ses.MPD among regions. Regional diversity was highest in the Northwestern Amazon, followed by Chocó and the Northern Andes. Precipitation seasonality anomaly (PSa) emerged as a significant predictor of ses.MPD, whereas mean annual temperature anomaly (MATa) and biogeographic region were identified as the primary driver of ses.MNTD. Main Conclusions Our findings show the Northwestern Amazon as the region with the highest tree diversity, largely due to higher species accumulation of some dominant clades that have had long time to evolve in a geographic area large enough to promote species coexistence and persistence through time. In contrast, the high diversity in Chocó and Northern Andes was mainly shaped by historical dispersal from tropical and extra‐tropical regions. Ses.MPD was significantly correlated with PSa and temperature seasonality anomaly (TSa), while ses.MNTD showed significant correlations with MATa, TSa and PSa. Geological and evolutionary processes associated with biogeographic regions played a key role determining species accumulation at both local and regional scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207