MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415136590 · doi:10.1111/aec.70126

Expansion of Cover of Mangrove <scp> <i>Avicennia marina</i> </scp> in Lake Illawarra, Southeast Australia, Following Construction of a Permanent Entrance

2025· article· en· W4415136590 sur OpenAlexaff
Robert J. Williams, Alexander F. Nielsen, Daniel Wiecek

Notice bibliographique

RevueAustral Ecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal wetland ecosystem dynamics
Établissements canadiensDepartment of Environment and Conservation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMangroveEstuaryHydrology (agriculture)Range (aeronautics)Cover (algebra)ColonisationTidal flatSea level

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT In 2007, civil works intended to provide a permanent entrance at Lake Illawarra, an intermittently opening immature barrier estuary in southeast Australia, initiated a series of major and ongoing changes. Integration of diverse data sets showed an immediate lowering of the lake's mean water level, an increase in tidal range and ongoing divergence of tidal planes beyond the influence of sea level rise. Within a decade, these hydraulic changes were followed by rapid expansion of cover of the sole species of mangrove present, Avicennia marina . From two trees identified in aerial photos from the 1970s, there are now many thousands. Increase of cover appeared to be more rapid at lower than at higher tidal elevations, and recent field observations encountered colonisation at sites previously bereft. At reference estuaries of similar geomorphic classification, only modest gains in cover were seen. The hydraulic changes and upslope increase of mangroves at Lake Illawarra could offer a ‘fast‐forward proxy’ for rise in sea level by which to guide management and research in other estuaries of this type.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustral EcologyMême sujetCoastal wetland ecosystem dynamicsTravaux en français237 207