Future Directions of South Korea’s Multicultural Education: Recommendations Based on International Comparative Analysis with Canada’s Individual Education Plan (IEP)
Notice bibliographique
Résumé
South Korea is undergoing a rapid transition into a multicultural society and it is only steps away from becoming the first country in Asia to be officially categorized as a multicultural nation. Therefore, this study aims to address the issues with South Korea’s multicultural education policy, and proposes recommendations for future improvements by conducting an international comparative analysis with Canada’s Individual Education Plan (IEP). IEP is a policy designed to address student’s various educational needs that cannot be fully met through general education alone. By assessing each student’s strengths and providing tailored educational programs and services, IEP ultimately allows maximum growth of individual’s potential and holistic development. This study presents three key recommendations for Korea’s multicultural education policy based on the analysis of IEP. First, the multicultural education policy should be expanded beyond students of non-Korean nationalities and ethnicities to include all students, and should attempt to promote multicultural awareness and inclusiveness at the societal level. Second, support programs should not only focus on academic achievements but consider the significance of social-emotional experiences in order to foster healthy identity development, peer-relationships, and the holistic wellbeing of the students. Third, principals and educational leaders should be encouraged to develop and practice culturally responsive school leadership (CRSL) that can create a school culture of inclusion and diversity, and implement a collaborative relationship between students, teachers, parents, and the community. This study ultimately argues for a redefinition of multicultural education—from a compensatory approach targeting specific groups to a form of global citizenship education for all students—laying the groundwork for a transformative shift in educational policy that can create an inclusive and equitable multicultural society in South Korea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,050 | 0,056 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».