MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415139029 · doi:10.2118/228230-ms

Characterization and Modeling of Enhanced Geothermal Systems Using Methods Developed for Unconventional Hydrocarbon Reservoirs

2025· article· en· W4415139029 sur OpenAlexaff
Christopher R. Clarkson, Wannees Alkhayyali, D. Zeinabady

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydraulic fracturingFracture (geology)Geothermal gradientWell stimulationDrillingReservoir modelingPetroleum reservoirCompletion (oil and gas wells)Reservoir engineeringStage (stratigraphy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Advanced drilling and completion technologies that have been applied to the development of unconventional hydrocarbon reservoirs are showing promise in their application to enhanced geothermal systems (EGS). Similarly, hydraulic fracture and reservoir characterization methods developed for the former could be adopted to the latter to aid with EGS pilot design and development optimization. This study explores the use of post-fracture pressure decay (PFPD) analysis to obtain fracture and reservoir properties from fracturing stages implemented in the injection and production wells at the Utah FORGE EGS site. A primary challenge in the application of PFPD to this dataset is the shortness of the PFPD shut-in times (generally < 30 minutes). In addition, one stage in the injection well, and effectively all stages in the production well, which were implemented after the fracturing stages in the injection well, are refracturing cases. All stages analyzed for the injection and production well exhibited a Zone 1 signature, which corresponds to leakoff from an open fracture prior to the fracture walls coming in contact. This zone was analyzed for several stages, when data quality allowed, using previously developed straight-line analysis methods, for estimates of effective ISIP, fracturing fluid efficiency, total fracture area, and reservoir permeability. However, because minimum in-situ stress and reservoir pressure could not be determined independently for each stage, the absolute values of each derived fracture and reservoir property are uncertain. Nonetheless relative property estimates can still be useful for evaluating stimulation effectiveness. Effective ISIP is the most easily derived value from Zone 1 analysis, but estimation for most stages was still challenged by the fact that the contact point at the end of Zone 1 (i.e., the point at which fracture walls come into contact) was not observed for any stage. While properties were also derived for the refracturing stages, confidence in the results are low, given that the current PFPD methods do not properly account for the physics of the refracturing process. This study demonstrates that PFPD analysis can be applied to EGS systems for obtaining information critical to hydraulic fracture design and development planning. However, shut-in times long enough to observe at least the first contact point (at the end of Zone 1) are generally considered desirable to obtain confident estimates of effective ISIP, and to constrain minimum in-situ stress estimates, on a per stage basis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207