Contrasting Crustal Signatures Across the 2021 M <sub>S</sub> 6.0 Luxian (China) Induced Earthquake Revealed by Dense Seismic and Magnetotelluric Data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The 2021 Luxian earthquake has raised concerns about the seismic potential in the southern Sichuan Basin and highlighted the need to gain a further understanding of the area's seismic risks. To elucidate the underlying mechanisms driving the largest recorded hydraulic fracturing‐induced earthquake in China, this study investigates the local seismogenic environment of this notable event through an integrated seismic and magnetotelluric (MT) approach. Utilizing a linear Radon transform‐based mode‐separation method, we derived a 3‐D fine‐resolution velocity structure from dense seismic data. Corroborated by resistivity measurements using a co‐located MT array, our integrated data set provides compelling evidence for a complex upper‐crustal geological structure across the Huayingshan fault (HYS‐F). Apart from the low velocity and resistivity zones at 3–4 km depth within the HYS‐F, consistent with the location of fluid injection sites, we newly discovered a large‐scale low‐resistivity anomaly beneath the mainshock at depths exceeding 15 km. A comparable structural pattern emerges in the southeast of the HYS‐F, where the distribution and focal mechanisms of recently detected earthquakes, including and earthquakes, highlight the combined influence of shallow fluid injection and the ascent of deep metamorphic saline fluids in creating a breeding condition for seismicity. A prominent high‐velocity and high‐resistivity anomaly in the northwest, extending from the surface to depths exceeding 20 km, is potentially linked to intruded ancient materials originating from the lower crust. Our findings reveal that complex geological structures and dynamic processes strongly impact the occurrence and distribution of earthquakes in the Luxian earthquake region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».