MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415143673 · doi:10.48550/arxiv.2507.12467

The AdS/$\mathsf{C}$-$\mathsf{P}$-${\mathsf T}$ Correspondence

2025· preprint· en· W4415143673 sur OpenAlexfundno aff
Jaume Gomis

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueGovernment of CanadaMinistry of Colleges and UniversitiesInnovation, Science and Economic Development Canada
Mots-clésWorldsheetString (physics)Homogeneous spaceNon-critical string theoryString theoryHeterotic string theoryCentral chargeCharge (physics)String field theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the realization of $\mathsf{C}$, $\mathsf{P}$, $\mathsf{T}$ in ${\cal N}=4$ SYM -- corresponding to charge conjugation, parity, and time-reversal -- and identify the $\mathsf{C}$, $\mathsf{P}$, $\mathsf{T}$ global symmetries of ${\cal N}=4$ SYM with bulk (gauge) symmetries of string theory on $AdS_5\times S^5$. The dual bulk transformations are symmetries of Type IIB string theory on $AdS_5\times S^5$ that combine string worldsheet symmetries, with geometric transformations acting on $AdS_5\times S^5$. We show that $\mathsf P$ and $\mathsf T$ map to $\mathsf{CP}$ and $\mathsf{CT}$ under $S$-duality (combined with an $SU(4)$ R-symmetry outer automorphism),while $\mathsf C$ and $ \mathsf{CPT}$ are invariant. We define codimension-two charge conjugation monodromy defects defects in ${\cal N}=4$ SYM, which have an unusual large $N$ expansion, and discuss their bulk dual description. We elucidate the relation between symmetries on the string worldsheet and symmetries of target space string field theory, global vs gauge symmetries in quantum gravity, among related topics. Defects in ${\cal N}=4$ SYM and in quantum gravity play a central role in this work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207