MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415144184 · doi:10.1177/23259671251371300

The Role of Vitamin D in Postoperative Tendon Healing: A Scoping Review

2025· review· en· W4415144184 sur OpenAlexaff
Marc Daniel Bouchard, Danielle Dagher, Carl Keogh, Muath Alqahtani, Moin Khan

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Journal of Sports Medicine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTendon Structure and Treatment
Établissements canadiensHamilton Health SciencesMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRotator cuffVitamin D and neurologyTendonRandomized controlled trialProspective cohort studyCohort studyCohortTendinopathy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Tendon injuries pose significant clinical challenges because of poor vascularity and complex biomechanics, often leading to suboptimal healing. While surgical advancements and rehabilitation protocols have improved outcomes, delayed healing and high retear rates remain prevalent. Vitamin D, a key regulator of musculoskeletal health, may influence tendon healing through extracellular matrix remodeling, inflammation modulation, and cell proliferation. However, its effect on tendon repair remains unclear, with most studies focusing on rotator cuff tendons. This scoping review synthesizes current evidence on vitamin D's role in tendon healing and identifies gaps in the literature. Purpose/Hypothesis: The purpose of this scoping review is to evaluate the available literature on vitamin D's role in tendon healing and its influence on postoperative recovery. It was hypothesized that vitamin D deficiency is associated with poorer healing outcomes and increased failure rates. Study Design: Scoping review; Level of evidence, 4. Methods: A systematic search of Embase, OVID Medline, and Emcare databases was conducted through November 2024. Eligible studies included observational studies and randomized controlled trials assessing vitamin D status in adults undergoing tendon repair. Two independent reviewers screened and extracted data, resolving discrepancies with a third reviewer. Study quality was evaluated using the methodological index for non-randomized studies score. Given the heterogeneity of studies, results were synthesized narratively, focusing on evidence gaps across different tendons. Results: A total of 10 studies met inclusion criteria, with the majority focusing on rotator cuff repairs (n = 8). Vitamin D deficiency was consistently associated with poorer postoperative outcomes, including delayed healing, higher retear rates, and decreased functional recovery. Mechanistic studies suggested that vitamin D enhances healing through extracellular matrix remodeling and inflammation modulation. However, the overall quality of evidence was low, with most studies being retrospective. Notably, half of the studies relied on the same large administrative database, leading to potential patient overlap and limiting independent conclusions. Research on vitamin D's role in healing other tendons, such as the Achilles, patellar, and flexor tendons, was lacking. Conclusion: Although evidence suggests vitamin D may support tendon healing, particularly in rotator cuff repair, studies remain low quality and limited to a single tendon group. Future prospective cohort studies and randomized controlled trials are needed to establish causality, assess its effects across various tendons, and determine optimal supplementation strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0180,017
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic Journal of Sports MedicineMême sujetTendon Structure and TreatmentTravaux en français237 207