MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415144415 · doi:10.17615/4qmw-7721

Identification and genetic analysis of a pervasive ‘needle-eye’ sperm phenotype in Drosophila sterile hybrid males

2025· article· en· W4415144415 sur OpenAlexfundno aff
Rachelle L. Kanippayoor, Charles Soeder, Tom Hsiang, Corbin D. Jones, Amanda J. Moehring

Notice bibliographique

RevueUNC Libraries · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSterilityGenetic analysisBackcrossingPhenotypeIdentification (biology)Heterogametic sexMechanism (biology)Sperm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interspecies hybrid sterility has been extensively studied, especially in the genus Drosophila. Hybrid sterility is more often found in the heterogametic (XY or ZW) sex, a trend called Haldane's rule. Although this phenomenon is pervasive, identification of a common genetic mechanism remains elusive, with modest support found for a range of potential theories. Here, we identify a single precise morphological phenotype, which we call 'needle-eye sperm', that is associated with hybrid sterility in three separate species pairs that span the Drosophila genus. The nature of the phenotype indicates a common point of meiotic failure in sterile hybrid males. We used 10 generations of backcross selection paired with whole-genome pooled sequencing to genetically map the regions underlying the needle-eye (NE) sperm phenotype. Surprisingly, the sterility phenotype was present in ~50% of males even after 10 generations of backcrossing, and only a single region of the X chromosome was associated with sterility in one direction of backcross. Owing to the common phenotype among sterile male hybrids, and the strong effect of individual loci, further exploration of these findings may identify a universal mechanism for the evolution of hybrid sterility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUNC LibrariesMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207