MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415147099 · doi:10.1093/conphys/coaf070

Within-sample variability of steroid and thyroid metabolite measurements in faeces of Northeast Pacific resident killer whales (<i>Orcinus orca</i>)

2025· article· en· W4415147099 sur OpenAlexafffund
Kaitlin E Yehle, Valentina Melica, Colin J. Brauner, Sheila J. Thornton

Notice bibliographique

RevueConservation Physiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésFecesMetaboliteGlucocorticoidHormoneCoefficient of variationThyroidPooling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Faecal hormone metabolite (FHM) analyses are increasingly used as a non-invasive method to evaluate physiological stress in wild populations, especially those of conservation concern. In cetaceans, faecal collection from the ocean surface results in considerable variation in sample volume and density. Knowledge of the distribution of hormone metabolites within a faecal sample is limited, but is an important consideration when interpreting values. Here we investigated the variability of glucocorticoid (fGCM) and thyroid (fTHM) metabolites within fish-eating resident killer whale faeces by comparing mean concentration, standard deviation (SD) and coefficient of variation (CV) among three treatment groups: sub-samples, pooled sub-samples and homogenized pooled sub-samples from the same defecation event. No significant difference was found in the mean concentration of fGCM and fTHM across treatment groups. The mean SD for fGCM was significantly higher in sub-samples than in pooled and homogenized treatment groups (P < 0.05), while differences in the mean SD of fTHM were not significant among treatment groups. Overall, the CV of FHM measurements was reduced to less than 15% and 10%, respectively, by pooling and homogenizing the sub-samples prior to analysis. We found high correlation in fGCM and fTHM across all treatments, suggesting that values from sub-samples were generally representative of the overall faecal sample. These findings help guide methods for processing cetacean faecal samples and interpreting associated FHM data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConservation PhysiologyMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207