MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415147235 · doi:10.1002/jmor.70098

Balancing Body Size and Respiratory Surface: A Morphometric Analysis of the Caribbean King Crab ( <i>Maguimithrax spinosissimus</i> ) and Caribbean Spiny Lobster ( <i>Panulirus argus</i> )

2025· article· en· W4415147235 sur OpenAlexaff
Morgan L. Jarrett, Angel Avedo, Daniel Pauly, Mark J. Butler

Notice bibliographique

RevueJournal of Morphology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGillAllometryRespiratory systemOxygenCrustaceanRespirationEctothermSpiny lobster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The respiratory organs of water-breathing ectotherms (WBEs), typically in the form of gills, extract oxygen from the water. The size and shape of respiratory organs are vital to the efficiency of oxygen diffusion and often unique to each species. Oxygen concentrations in water are < 1%, far lower than in the atmosphere, so WBEs have evolved gill morphologies that maximize their oxygen uptake but are also shaped by their life history and the environment. Gill surface area is related to the body mass of an individual, scaling as a power-law function whose exponent, based on theory and empirical evidence, generally lies between 0.6 and 0.9. However, nearly all estimates of gill surface area are based on 2-dimensional rather than 3-dimensional measurements, assuming that gill thickness is negligible and unimportant to respiration in accord with the physics of oxygen diffusion. This study aimed to develop methods to measure gills in three dimensions and then convert 2-dimensional gill surface area to the 3-dimensional gill surface area. The body mass and gill surface area scaling relationship was then determined for two decapod crustaceans with contrasting life histories: the Caribbean Spiny Lobster (Panulirus argus) and the Caribbean King Crab (Maguimithrax spinosissimus). We found a positive relationship between gill lamellae thickness and body mass for both species, which could be beneficial or detrimental to larger, oxygen-limited WBEs depending on the balance between oxygen diffusion through the additional surface area and the dynamics of oxygen diffusion into a larger volume. The 2-dimensional scaling exponent between gill surface area and body mass was 0.626 for lobsters and 0.779 for crabs, compared to their 3-dimensional scaling exponents (0.809 and 0.702, respectively). These are the first 2D and 3D body mass and gill surface area scaling exponents determined for these species and will set the basis for future physiological research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MorphologyMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207