Balancing Body Size and Respiratory Surface: A Morphometric Analysis of the Caribbean King Crab ( <i>Maguimithrax spinosissimus</i> ) and Caribbean Spiny Lobster ( <i>Panulirus argus</i> )
Notice bibliographique
Résumé
The respiratory organs of water-breathing ectotherms (WBEs), typically in the form of gills, extract oxygen from the water. The size and shape of respiratory organs are vital to the efficiency of oxygen diffusion and often unique to each species. Oxygen concentrations in water are < 1%, far lower than in the atmosphere, so WBEs have evolved gill morphologies that maximize their oxygen uptake but are also shaped by their life history and the environment. Gill surface area is related to the body mass of an individual, scaling as a power-law function whose exponent, based on theory and empirical evidence, generally lies between 0.6 and 0.9. However, nearly all estimates of gill surface area are based on 2-dimensional rather than 3-dimensional measurements, assuming that gill thickness is negligible and unimportant to respiration in accord with the physics of oxygen diffusion. This study aimed to develop methods to measure gills in three dimensions and then convert 2-dimensional gill surface area to the 3-dimensional gill surface area. The body mass and gill surface area scaling relationship was then determined for two decapod crustaceans with contrasting life histories: the Caribbean Spiny Lobster (Panulirus argus) and the Caribbean King Crab (Maguimithrax spinosissimus). We found a positive relationship between gill lamellae thickness and body mass for both species, which could be beneficial or detrimental to larger, oxygen-limited WBEs depending on the balance between oxygen diffusion through the additional surface area and the dynamics of oxygen diffusion into a larger volume. The 2-dimensional scaling exponent between gill surface area and body mass was 0.626 for lobsters and 0.779 for crabs, compared to their 3-dimensional scaling exponents (0.809 and 0.702, respectively). These are the first 2D and 3D body mass and gill surface area scaling exponents determined for these species and will set the basis for future physiological research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».