Lower Urinary Tract Symptoms Correlation With Motor and Cognitive Function in Patients With Parkinson Disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Parkinson disease (PD) is a common, progressive neurodegenerative disease, affecting approximately 1% of the population over 60. The associated morbidity and mortality are increasing at a faster rate than for any other neurological disorder. Lower urinary tract symptoms (LUTS) are reported in up to 85% of patients and can significantly impair quality of life (QoL). There are few studies to date that utilise the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) to assess cognitive performance and compare this to motor symptoms and LUTS severity. METHODS: An observational, cross-sectional study was performed. Data was collected prospectively from patients diagnosed with PD attending a specialist movement disorder clinic using fully validated, detailed questionnaires and scales routinely employed in clinical practice (ICIQ-MLUTS, ICIQ-FLUTS, Unified PD Rating Scale - Motor Examination, modified Hoehn and Yahr, MoCA). Statistical analyses were performed using Stata/MP 17. RESULTS: Data from 18 patients was collected (15 male and 3 female subjects; median age, 69 years; median disease duration, 4 years; median modified Hoehn and Yahr stage, 2.5; median MoCA score, 24). Urinary incontinence symptoms scores were significantly correlated with worse QoL scores due to LUTS (r=0.76, P<0.001), with total urinary symptoms scores (r=0.82, P<0.001), and negatively correlated with MoCA scores (r=-0.52, P=0.046). No correlation was found between urinary incontinence symptoms and motor symptoms severity scores (r=0.09, P=0.725). The non-drug-naive group (n=12, 66.7%) was found to have higher motor symptoms scores (P=0.065), higher LUTS scores (P=0.239), worse QoL scores due to LUTS (P=0.244), and similar MoCA scores (P=0.785) to the drug-naive group (n=6, 33.3%). CONCLUSION: Cognitive impairment in patients with PD appears to be more strongly associated with urinary incontinence severity than motor symptoms. When considering the appropriateness of urological intervention in PD patients, cognitive function should be taken into account as well as motor function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».