MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415151725 · doi:10.1002/cssc.202501774

Optimizing the Performance of Sodium‐Ion Battery through Suppressing ZnS Anode Alloy Reaction

2025· article· en· W4415151725 sur OpenAlexafffund
Ruilin Zhu, Xin Tao, Zemin He, Lianghao Yu, Tiantian Wei, Haoliang Xie, Jingjing Xie, Pan Li, K. Chan Shin Yu, Jun Li, Huile Jin, Shun Wang, Jichang Wang

Notice bibliographique

RevueChemSusChem · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAnodeNanoporousAlloyNanoparticleBattery (electricity)PorositySulfide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zinc sulfide (ZnS) is a promising anode material for sodium‐ion batteries (SIBs) due to its high theoretical capacity and cost‐effectiveness. However, the alloying reaction of ZnS causes severe volume expansion, leading to material pulverization and capacity decay. To address this, a sandwich‐structured ZnS/porous MXene (ZnS/PMX) composite is designed, where ZnS nanoparticles are anchored on PMX porous layers via ZnOTi interfacial bonding. The nanoporous structure of PMX creates vertical ion transport pathways, enabling faster sodium‐ion diffusion and overcoming the limitations of conventional 2D MXene. Additionally, the confinement effect of PMX suppresses the alloying reaction of ZnS, enhancing its structural stability. As an SIB anode, ZnS/PMX maintains capacities of 414.8 mA h g − 1 after 2100 cycles at 5.0 A g − 1 , 322.9 mA h g − 1 after 3300 cycles at 10.0 A g − 1 , and 276.9 mA h g − 1 after 4100 cycles at 20.0 A g − 1 . This performance benefits from the confinement effects of PMX, which effectively suppresses the alloying reaction and enhances ZnS stability. The results shed new light on the design of metal sulfide/MXene hybrid materials for alkali metal batteries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemSusChemMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207