Culturally sensitive CLEAR guidelines on disclosing and communicating a diagnosis of dementia
Notice bibliographique
Résumé
Providing a dementia diagnosis is challenging, especially in primary care and considering diverse patient backgrounds. The Alzheimer Society of Canada (ASC), the College of Family Physicians of Canada, and the Canadian Consensus Conference on the Diagnosis and Treatment of Dementia (CCCDTD) guideline group partnered with patients, care partners, and clinicians to generate contemporaneous guidance for primary care practitioners. While relevant to all communities, Black and Chinese Canadians were formally represented in working groups. A literature review identified needs areas. Informed by Guidelines International Network (GIN) principles and through iterative group meetings with all partners, these needs were explored and incorporated into guidance. The Compassionate Language and Empathetic Approaches for Respectful Dementia Disclosure (CLEAR) offers recommendations on: holistic engagement, fostering hope, acknowledging care partners, identifying disclosing clinicians, appointment structure and environment, person-centered communication, specific discussion topics, and emotional supports, all through a cultural competence lens. These guidelines address communication challenges in disclosing a dementia diagnosis and enhancing care and support for persons living with dementia and their care partners. HIGHLIGHTS: Healthcare practitioners (HCPs) struggle with disclosing and communicating dementia diagnoses. Guidance is limited in primary care and different patient ethnocultural groups. We developed culturally sensitive guidelines with scripts and practical materials. Appropriate communication techniques and terminology are recommended in Compassionate Language and Empathetic Approaches for Respectful Dementia Disclosure (CLEAR). Patient-centered and holistic approaches for the patient and care partner are emphasized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,060 | 0,131 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».