Perioperative Expectations of Patients Undergoing Gastrointestinal Surgery for Cancer: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite the prevalence of surgical intervention in patients with gastrointestinal cancers, little is known about patients' expectations regarding physical recovery, long-term prognosis, and quality of life following surgery. METHODS: This systematic review followed the PRISMA reporting guidelines. Four electronic databases (MEDLINE, Embase, PsycINFO, and CINAHL) were searched. Studies were included if they reported the perioperative expectations of adult patients undergoing curative-intent GI cancer surgery. Data extracted included aims and study design, participant characteristics, disease and treatment characteristics, and findings related to patient expectations. RESULTS: In total, 22 studies were included for analysis and provided data on 3605 patients. The majority of studies found that patients were uncertain about what to expect from surgery, which contributed to feelings of distress, anxiety, frustration, and isolation. Patients struggled to distinguish between normal postoperative symptoms and signs of potential complications and expressed a desire for more information about anticipated and unanticipated surgical outcomes. Expectations regarding the length of postoperative convalescence ranged from weeks to years, and most patients overestimated the ability of surgery to achieve cure. Only one study evaluated the impact of an intervention on preoperative expectation development. CONCLUSIONS: Patients undergoing surgery for resectable GI malignancies are frequently unprepared for the challenges of postoperative recovery and life after surgery. Many express a desire for more thorough and realistic information about what to expect. There is a clear need for the development and evaluation of supportive interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».