MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415160487 · doi:10.1021/acs.iecr.5c02672

Molecular Insights into Heavy Oil Mobilization Mechanism in Hybrid Thermal Processes: A QCM-D and NEMD Simulation Study

2025· article· en· W4415160487 sur OpenAlexaff
Ning Lu, Xiaohu Dong, Jian Zhang, Zhao Hua, Xiujun Wang, Chunhua Zhao, Huiqing Liu, Zhangxin Chen, Qing Wang

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésThermalWettingQuartz crystal microbalanceEnhanced oil recoveryMolecular dynamicsPulmonary surfactantNon-equilibrium thermodynamicsThermal desorption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hybrid thermal processes are promising enhanced oil recovery (EOR) methods integrating thermal and chemical mechanisms. Optimizing these processes requires a clear understanding of multiphase interactions among water, oil, rock surfaces, and additives. This study combined quartz crystal microbalance with dissipation (QCM-D) experiments and nonequilibrium molecular dynamics (NEMD) simulations to characterize the microscopic occurrence and displacement dynamics of heavy oil under hybrid thermal systems. Results demonstrate that surface wettability significantly affects the occurrence and mobilization of heavy oil. Specifically, heavy oil on hydrophobic surfaces is difficult to unlock. However, hybrid CO 2 -surfactant systems can mobilize this stable oil. During displacement, CO 2 and the surfactant synergistically promote tilting desorption of heavy oil, enlarging the oil–water interface and reducing oil-surface interaction, thereby improving recovery. Key operating parameters are assessed for field implementation. This study provides theoretical support for a broader deployment of hybrid thermal processes, demonstrates potential for concurrent CO 2 utilization, and supports environmentally responsible oil-recovery practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry Research→Même sujetPetroleum Processing and Analysis→Travaux en français237 207→