Mechanical and durability properties of reactive powder concrete exposed to acid, sulfate, and fire
Notice bibliographique
Résumé
Reactive powder concrete (RPC) is an ultrahigh-performance concrete with exceptional mechanical strength and very low permeability, making it a promising material for infrastructure elements exposed to harsh environments. However, its high cement content may increase vulnerability to chemical attacks such as acid and sulfate exposure, while its dense microstructure can lead to internal vapor pressure problems under elevated temperatures. To address these challenges within a single RPC system, this study investigated two complementary modification strategies: using blast furnace slag (BFS) as a partial cement replacement to improve chemical durability against acid and sulfate attacks, and incorporating polypropylene (PP) fibers to enhance resistance to spalling under high-temperature conditions. Three RPC mixtures with varying BFS contents (0%, 10%, and 20%) and three mixtures with different PP fiber dosages (0%, 0.25%, and 0.5%) were prepared. Specimens were exposed to sulfuric acid, sodium sulfate, and direct flame to simulate aggressive environmental conditions that can simultaneously occur in infrastructure applications. Unit weight, compressive strength, and microstructural analyses were conducted to assess deterioration mechanisms and the effectiveness of the modifications. The results showed that moderate BFS replacement can help reduce cement content but may increase susceptibility to chemical attack if used excessively, while PP fibers effectively mitigate internal vapor pressure and reduce spalling at high temperatures. This study demonstrates an integrated approach for optimizing RPC performance under combined chemical and thermal hazards, supporting its safe and sustainable use in critical infrastructure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».