MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415167570 · doi:10.1177/10499091251388431

Physiotherapy Exercise Protocol Improves Pain, Quality of Life and Functional Capacity in Elderly Patients With Cancer Undergoing Palliative Care

2025· article· en· W4415167570 sur OpenAlexaboutno aff
Gabriele Barbaresco Rabadan de França, Alitéia Aparecida Souza Rodrigues, Marcos Eduardo Scheicher

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hospice and Palliative Medicine® · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalliative careQuality of life (healthcare)Protocol (science)Performance statusCancerKarnofsky Performance StatusPain medicineNausea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Cancer is a public health problem, especially among the older adults, and palliative care is often the most appropriate treatment. Cancer patients commonly develop immobility syndrome, mainly due to pain, reducing functional capacity. In this context, physiotherapy treatment is important for reducing symptoms and improving well-being. Aim To evaluate whether a systematized physiotherapy exercise protocol can optimize the management of cancer older patients under palliative care in terms of improving pain control and functionality, as well as the qualitative and quantitative impacts on quality of life. Methodology Twenty older adults hospitalized for 7 days and undergoing exclusive palliative care were included. The patients were evaluated on the first day and re-evaluated on the seventh day regarding pain level (visual analog scale - VAS), functionality (ICU Mobility Scale - IMS), performance status (Eastern Cooperative Oncology Group – ECOG; Karnofsky Performance Status – KPS, and Palliative Performance Scale - PPS), and perceived quality of life (Edmonton Symptom Assessment System - ESAS). The participants were submitted to a systematized protocol of physiotherapeutic exercises from the 2nd to the 6th day of hospitalization. Results Significant improvement was observed in almost all scales: VAS ( P < .001), ECOG ( P = .03), KPS ( P = .05), IMS ( P = .002) and PPS ( P = .02). The ESAS scale also showed significant improvement, except for nausea domain. Conclusion Physiotherapy protocol helped control and reduce pain and other symptoms reported by older cancer patients under palliative care, contributing to improving their quality of life and functional capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Hospice and Palliative Medicine®Même sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207