MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415170283 · doi:10.1101/2025.10.13.682100

Early developmental characterization of gap-induced prepulse inhibition and habituation in the Fragile X Syndrome mouse model

2025· preprint· en· W4415170283 sur OpenAlexafffund
Xiuping Liu, Kartikeya Murari, Jun Yan, Ning Cheng

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Children's Hospital Research InstituteFRAXA Research Foundation
Mots-clésHabituationPrepulse inhibitionStartle responseAcoustic Startle ReflexSensory gatingMoro reflexFragile X syndromeStartle reaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Atypical sensory processing, particularly auditory hypersensitivity, is a common and debilitating phenotype of Fragile X Syndrome (FXS). Electrophysiology studies in FMR1- knockout (KO) mice previously observed hyperexcitability at the auditory cortex (AC), with enhanced neuronal firing to auditory stimuli. Prepulse inhibition (PPI), a behavioral measure of sensorimotor gating, is robustly impaired in FXS individuals. Interestingly, a related paradigm called gap-induced inhibition of the acoustic startle (GPIAS) is mediated by the AC, and a previous study observed decreased GPIAS in mature FMR1- KO mice. Further, habituation is also an important sensory filtering mechanism, which has been reported to be impaired in mature FMR1- KO mice. However, not much is known about GPIAS and habituation in FMR1- KO mice during early development. Methods We evaluated GPIAS in male and female FMR1- KO mice at post-natal days 15 (P15), 20 (P20) and 30 (P30). The paradigm consisted of a prepulse stimulus (a gap in a continuous background noise) followed by a startle stimulus, with an inter-stimulus interval of 50 or 100 ms. Habituation was assessed prior to the GPIAS trials, with a series of startle only stimulus. Results We observed a trend for genotype difference in acoustic startle response (ASR) magnitude, particularly in the female mice at P30. No significant genotype differences were noted in GPIAS or latency of ASR. Response duration was significantly increased in the male FMR1 -KO mice compared to their WT counterparts during early development. Significant genotype differences were also observed in habituation and sensitization. In terms of development, we observed a significant increase in GPIAS with maturation. Furthermore, we also observed significant changes in the magnitude, response latency and duration of ASR with maturation. Finally, significant sex differences were observed in ASR magnitude and duration. Conclusion Our findings suggest that behavioral responses to auditory stimuli are dynamic during development and differ between females and males, an important consideration for future study design. Additionally, the FMR1- KO mice display habituation deficits during early development, which could be an ideal window for addressing auditory hypersensitivity in FXS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207