MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415173114 · doi:10.5539/hes.v15n4p333

AI Assistant Framework on Competency-Based Learning for Digital Competency Development

2025· article· en· W4415173114 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducation and Learning Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council of Thailand
Mots-clésOperationalizationNoveltyDomain (mathematical analysis)Linkage (software)Educational technologyDigital learningSubject-matter expertCreativityInterface (matter)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The accelerating adoption of AI in education highlights the need for an assistant that is explicitly grounded in competency-based learning to develop learners’ digital competencies. This study proposes the AI Assistant Framework on Competency-Based Learning for Digital Competency Development (AICoLED) and evaluates its appropriateness through expert judgment. We synthesized contemporary literature to derive a framework that integrates four inputs (AI technology infrastructure, competency framework, educational content, user interface design), five processes (competency assessment, personalized learning, interactive assistance, competency development, feedback/evaluation), and four outputs (digital competency enhancement, learning achievement, behavioural change, system performance). A structured instrument comprising 44 items across eight domains was rated by eight experts (n = 8) on a 5-point scale. We summarized item- and domain-level means and SDs and mapped means to appropriateness levels. The overall mean across items was 4.69 (SD = 0.49), corresponding to the rating of “Most appropriate.” The section means ranged from 4.63 to 4.75. The highest-rated domain was Innovation and Creativity (Mean = 4.75, SD = 0.44); the lowest was Output Components (Mean = 4.63, SD = 0.62). Top-rated items included content competency alignment (1.1.3), systematic linkage of inputs (1.1.5), accuracy and coverage of competency assessment (1.2.1), framework novelty (4.1), and currency of NLP use (6.1.1) (all Means = 4.88, SD = 0.35). Items with greater dispersion concerned system indicators and competency standards (1.3.2-1.3.4; 6.3.2-6.3.3), with SD up to 0.76. Expert appraisal indicates that AICoLED is conceptually straightforward, pedagogically coherent, and technically feasible; however, the measurement components (output indicators and competency standards) require tighter operationalization before pilot deployment. Future work should pilot the framework in authentic contexts, validate measurement models, and assess effectiveness and scalability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle