MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415176787 · doi:10.18280/jesa.580807

Adaptive Attention-Based U-Transnet Architecture with Optimized Metaheuristic Classifier for Early Liver Tumor Detection

2025· article· en· W4415176787 sur OpenAlexvenueno aff
Priti V. Kale, Narendra M. Kandoi, Aniket K. Shahade, Disha Sushant Wankhede, Madhura Phadke, Priyanka V. Deshmukh

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBrain Tumor Detection and Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPattern recognition (psychology)Classifier (UML)MetaheuristicFeature extractionSupport vector machine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The work presented here gives a novel approach for detecting liver tumours from medical images.The proposed approach is the combination of the latest segmentation and classification techniques that results in early detection of liver tumours with higher accuracy.The methodology applies three phases, the first is the application of anisotropic diffusion filtering that enhances the image quality without disturbing the structural information.After filtering, the second phase makes use of the U-Net architecture and attention-based transformers (U-TransNet) segmentation model for precisely detecting the boundary delineation and tumour detection.The results show Intersection over Union (IoU) as 98%, and dice scores are 99.01%.The third phase in the proposed method applies a support vector machine optimised using a bio-inspired whale optimisation algorithm.The results measured using parameters like accuracy, recall, precision, and F1-score are close to 99%, considering class imbalance effectively in early stages.Comparative analysis in this study validated that the performance of this is better in high-end and advanced methods in segmentation as well as classification techniques.The proposed system has better performance over existing and therefore has a potential of accurate diagnostic of liver tumors for proper treatment of patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,829
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetBrain Tumor Detection and ClassificationTravaux en français237 207