MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415183521 · doi:10.1016/j.clinbiochem.2025.111029

Degrowth in the clinical laboratory: A key step towards integrating planetary health into the healthcare system

2025· article· en· W4415183521 sur OpenAlexaff
Manal O. Elnenaei, Andrea Thoni, André Mattman

Notice bibliographique

RevueClinical Biochemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare cost, quality, practices
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDegrowthStewardship (theology)SustainabilityHealth carePlanetary boundariesTransformative learningPopulationGreen growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Healthcare contributes around 5-10% of global carbon emissions, alongside other pollutants, through utilization of over-stretched planetary resources. This creates a paradox in which efforts to protect health also generate risks to population health by contributing to the decline of planetary ecosystems- the foundation for health on which the healthcare system operates. This unsustainable cycle demands an urgent, unified front across all domains of clinical practice. Laboratory medicine, as a key entry point in the patient diagnostic pathway, is well-positioned to lead the required transformative change. While concepts such as sustainability and stewardship have been used interchangeably to rationalize resource use, the time has come to advance toward a model of 'degrowth' in the diagnostic laboratory. In healthcare, degrowth aims to minimize environmental harm by deliberately shrinking the consumption of unnecessary resources, particularly those from diagnostic and therapeutic interventions, without compromising patient outcomes. Diagnostic laboratories can support degrowth activities directly by adopting 'green laboratory' practices that include consuming less energy, minimizing waste (especially of reagents and non-recyclables) and optimizing test utilization by curbing low-value or unnecessary testing. They can also make an indirect impact by helping shift healthcare culture through shaping clinical guidelines using a degrowth lens, applying an environmental impact assessment whenever a new test is developed and advocating for sustainability declarations in publications that present new diagnostic approaches or technologies. When supported by effective stewardship programs, laboratories can serve as gatekeepers of diagnostic information and play a powerful role in aligning clinical decision-making with environmental responsibility. By embracing principles of degrowth in laboratory medicine, we have a chance, as well as a duty, to influence healthcare practices towards more ethical and environmentally responsible choices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,083
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,075
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0830,075
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0110,035
Communication savante0,0420,064
Science ouverte0,0080,037
Intégrité de la recherche0,0240,051
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,518
Tête enseignante GPT0,607
Écart entre enseignants0,089 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical BiochemistryMême sujetHealthcare cost, quality, practicesTravaux en français237 207