MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415189963 · doi:10.1364/boe.580226

Deep learning optimized dual-analyte detection-based biosensor for monitoring pregnancy stage using a urine sample

2025· article· en· W4415189963 sur OpenAlexafffund
Kawsar Ahmed, Md. Shohidullah, Md. Mamun Ali, Francis M. Bui, Li Chen

Notice bibliographique

RevueBiomedical Optics Express · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSensitivity (control systems)BiosensorDeep learningSurface plasmon resonancePhotonic-crystal fiberArtificial neural networkOptical coherence tomography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a hybrid deep learning (DL) approach for designing and optimizing a photonic crystal fiber (PCF)-based surface plasmon resonance (SPR) multi-analyte biosensor. Using a simulation based on the finite element method (FEM), we generated a comprehensive data set that captures various sensor parameters and refractive index (RI) values. A hybrid recurrent neural network long-short-term memory (RNN-LSTM) model was developed to predict confinement loss (CL), which showed superior performance with an MSE of 0.0014, an MAE of 0.0188, and an R 2 of 0.9510 compared to other DL and machine learning (ML) models. The proposed model shows a maximum amplitude sensitivity (AS) of 3102.41 RIU −1 , a wavelength sensitivity (WS) of 10,000 nm/RIU, and a sensor resolution (SR) of 1 × 10 −5 . The effectiveness of the model was validated through extensive analysis, including ablation studies and SHAP-based explainability analysis. Our findings highlight the potential of DL to improve multi-analyte biosensor design and performance prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Optics ExpressMême sujetArtificial Intelligence in HealthcareTravaux en français237 207