New fossils reveal the hand of Paranthropus boisei
Notice bibliographique
Résumé
When Mary Leakey discovered the OH 5 cranium of Paranthropus boisei alongside Oldowan stone artefacts, it was declared “the oldest yet discovered maker of stone tools”1. Whether Paranthropus made and used tools has been debated ever since2–4, largely because there are no known hand bones that can be definitively attributed to this genus. Here we report fossil hand and foot bones unambiguously associated with craniodental material of P. boisei. KNM-ER 101000 demonstrates that P. boisei shared key manipulative and bipedal adaptations with the genus Homo. Moreover, the hand morphology of KNM-ER 101000 converges on that of gorillas in ways that are consistent with manual food processing and would have facilitated powerful grasping, such as that used in climbing. These fossils suggest that P. boisei was capable of tool making and use in some capacity while also supporting the proposed dichotomy of distinct dietary adaptations between Paranthropus and Homo. In addition to offering insights into the poorly known postcranial functional anatomy of Paranthropus, this discovery illuminates broader patterns of hominin hand evolution and tool use. Analyses of newly discovered hand and foot bones of a Paranthropus boisei specimen provide insight into possible tool use and other palaeobiology characteristics among Plio-Pleistocene hominin species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».