MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415207249 · doi:10.1186/s40942-025-00730-0

Semantic segmentation of the avascular zone of the fovea in optical coherence tomography angiography: evaluation of techniques and applications in ocular diseases

2025· article· en· W4415207249 sur OpenAlexaff
Bárbara Tatiane Santos Carvalho, Alexandre Antônio Marques Rosa, Rafael Scherer, José Silvestre Silva, Taurino dos Santos Rodrigues Neto

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Retina and Vitreous · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical coherence tomographySegmentationFoveal avascular zoneRobustness (evolution)Pattern recognition (psychology)Image segmentationFovealGold standard (test)Medical diagnosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: This study addresses the use of zero-shot learning (ZSL) for segmentation of the foveal avascular zone (FAZ) in optical coherence tomography (OCT) images obtained through the RedCheck® platform. Accurate FAZ segmentation is essential for ophthalmologic diagnoses in conditions such as diabetic retinopathy and age-related macular degeneration. The proposed method aims to overcome the limitation of labeled data, reducing both the cost and time associated with model training. METHODS: A total of 200 images from healthy patients were used. A neural network-based model was employed to identify the FAZ without specific labeled data, using pre-trained representations for contextual learning. Model performance was evaluated by comparing the automatic segmentation results with the manual annotations provided by specialists. RESULTS: Quantitative analysis revealed a mean intersection over union (MIoU) of 0.86, indicating consistent model performance in identifying regions of interest. The median IoU was 0.89, with an interquartile range between 0.85 (Q1) and 0.92 (Q3), demonstrating the method’s precision in most samples. Extreme values showed a maximum IOU of 0.97, reflecting excellent agreement, whereas the minimum IoU of 0.03 revealed limitations in atypical cases. The standard deviation of 0.11 indicated moderate variation in the results, and the 95% confidence interval for the MIoU ranged from 0.84 to 0.89, ensuring the statistical reliability of the approach. DISCUSSION: The findings demonstrate the feasibility and accuracy of the ZSL-based method for FAZ segmentation, even in the absence of labeled data. Despite the positive results, variability observed in specific images highlights the need for improvements to increase the model’s robustness in more heterogeneous data scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Retina and VitreousMême sujetRetinal Imaging and AnalysisTravaux en français237 207